prostak_1982: (Default)
У уважаемого Виталия Дубогрея идет очередное обсуждение фильма "Аватар": http://dubikvit.livejournal.com/529998.html

В ходе этого обсуждения, я понял, с чем можно сравнить нынешнюю ситуацию со спецэффектами в кинематографе. С ботинками индивидуального пошива, которые сапожник стачал неправильно, но "красиво" и "бохато".
Ты ему говоришь, что жмут. А он в ответ, показывает на стразики и утверждает, что это настоящие Сваровски. Ты ему говоришь, что швы натирают, а он просит заметить, как он их качественно и замечательно сделал, очень прочно. А сам подразумевает, что человек попривыкнет к этим жмущим и натирающим ботинкам.
И, вот, приходится носить такую обувь.
prostak_1982: (Default)
Вот, не хотел, ведь, писать о современной российской политике, а придется. Даже не о политике, а вообще.
Некоторые события, нашедшие отражение в моей ленте-ЖЖ очень четко показали, по какой причине в 1937-м году могли быть (не говорю о том, были, или нет) длинные расстрельные списки. За год буквально все слои общества отметились таким количеством "проколов", что молчать уже невозможно.

1. Высшее чиновничество.
1.1. Один министр сразу четко и внятно охарактеризовал всех тех, кто не согласен с политикой правительства.
1.2. Одна очень известная чиновница пришла на публичное мероприятие, посвященное одному событию, с графическим символом, не имеющим к этому событию никакого отношения, более того, раздражающим многих. Решила высказать свое мнение, хотя это мнение на тот момент никого не интересовало, даже среди властей.
1.3. Окружение одного очень уважаемого чиновника, управляющего одним из регионов России, подозревается в том, что в ходе дискуссии с одним известным спортсменом несколько превысили допустимые пределы физического воздействия.

2. Купечество и промышленники. Чтобы доказать тот факт, что они отреклись от старого мира, они повесились на стену присутственного места изображение одной исторической, достаточно неоднозначной персоны.
Им объясняли, что подобное действие лучше не совершать. Большей части населения страны эта персона безразлична. Но в некоторых спорах, ведущейся информационной войны, в которой участвует Россия, теперь оппоненты могут апеллировать к этому действию, упирая на то, что персона участвовала в Великой Отечественной войне на стороне противника, а ей памятные доски ставят.

3. Обывательское сословие, объединенное. Группа людей, возглавляемых человеком, считающим себя философом и крупным ученым, собирает подписи для отмены одного принятого закона, касающегося семьи и детей. Эти, хотя бы, действуют в правовом поле. Хотя могли бы усилить агитацию, направленную на просвещение молодых и не очень людей, чтобы в целом избежать проблем, рассматривающихся в этом законе.
Но в других случаях отдельные представители этого объединения несколько перегибают палку, например в отношении упомянутого выше памятного знака.

4. Интеллигентные экономисты. Тут все просто. Столкнулись различные взгляды на экономику одного и того же периода прошлого. Тут, последователей у всех трех сторон немного, поэтому особого влияния не оказывает.

5. Обывательское сословие простое, считающее себя властителями дум и мыслей народных. Небольшая группа людей, подняла старые архивные материалы, связанные с одним из боев Великой Отечественной войны. Выяснилось, что данное событие происходило не так и не с теми участниками. А один из людей, которого считали героем, потом ввобще стал предателем. Данная группа людей решила донести всю правду и истину до народа, упирая на то, что народ обманывают, а так жить нельзя.
Этим людям объясняли, что не стоит ворошить прошлое. Основной массе населения России поименный список участников инцидента не интересен. БОльшая часть участников давно уже умерла. Но представители этой группы решили, что правду должны знать все.
В результате, бОльшей части населения России этот вопрос все так же параллелен.
Зато оппоненты, считающие политику России неправильной, обрели еще один качественный аргумент в дискуссиях. Если им скажут, что некоторая персона бандит, террорист и прочее, то они могут задать вопрос, откуда это известно. На ответ, что из архивных документов, последует фраза, из тех самых, где сначала было написано, как один человек пистолетом остановил целую танковую армию, а потом оказалось, что этот человек там не был, не геройствовал, а потом еще и Родину предал. И потом вопрос: "Стоит ли верить таким архивам?"
Мало того, в этой группе людей очень быстро начались внутрифракционные распри, заканчивающиеся расколом группы. Более того, отколовшаяся персона предполагает, что происходи раскол в настоящем 1937-м году, то эта персона оказалась бы в местах не столь отдаленных, за имеющееся мнение.

Все, абсолютно все представленные персоны, в своих действиях прикрываются патриотизмом, интересами Родины и прочими красивыми словами.

Что дальше?
prostak_1982: (Default)
Вот подумалось.
В человеческой техносфере есть один объект, который не то, чтобы обойден, но очень редко используется авторами и сценаристами пост-ап'а. (Вообще-то я не припомню ни одного случая, и пишу, что редко используется, чтобы потом мне не представили список таких книг и фильмов.) Этот объект выглядит очень атмосферно, зрелищно, на его основе можно создать достаточно динамичный сюжет. При этом все будет очень правдоподобно.
Этот объект - карьерный экскваватор.
Маленький:Read more... )
prostak_1982: (Default)
Рылся сегодня в ящике, откопал старую змейку Рубика, которую давным-давно подарили на День Рождения.
Пока собирал несколько фигур, пришла в голову идея, что с современными светодиодами, химическими элементами тока, типа "таблетка" и современным аналогом герконов, можно изготовить неплохую сувенирную лампу.

Решил провериться, не сделал ли уже кто-нибудь такую лампу. Оказывается, сделали ( http://domutom.ru/publ/ehlektrika/kak_vybrat_bytovuju_tekhniku/svetodiodnaja_lampa_zmejka_rubik_preobrazovyvaetsja_chtoby_bolshe_osvetit_komnatu/12-1-0-9 ). Но как!!! Всю идею опошлили.

Обидно, теперь с умным видом не предложишь: "А что если сделать светодиодную змейку Рубика?!" Обвинят в плагиате.

КПД

May. 24th, 2016 08:45 am
prostak_1982: (Default)

Есть в этом правиле что-то безнадежное:

Таким образом, общий коэффициент полезного действия системы последовательно соединенных механизмов равен произведению коэффициентов полезного действия этих механизмов:

prostak_1982: (Default)
      Вот тут глубокоуважаемый ЖЖ-блогер Якобин, вслед за неким Долоевым (толком не читал, поэтому ничего сказать не могу), возмущается тем, что гражданин И. В. Джугашвили (Сталин) отличался морально-нравственной нечистоплотностью был замечен в аморалке и прочее, а другим при этом запрещал. Причем запрещал в масштабах 1/6 части Земной суши.Read more... )
prostak_1982: (Default)
В продаже можно приобрести токопроводящие чернила, токопроводящий клей, ну и, разумеется, электроизолирующий клей, например резиновый.
Объединяем все три компонентам, добавляем такой милый факт, что цена многих простых электрокомпонентов стала очень низкой. И получаем новый вариант радиоконструктора - бумажный.
В комплект такого конструктора входит:
- небольшой набор схем, которые позволят освоить основные электротехнические понятия,
- тюбики с проводящим и изолирующим клеями,
- ручки, по конструкции аналогичной перьевой или гелевой, заполненной электропроводящими чернилами,
- набора электрических компонентов, контактные площадки которых выведены на бумагу, пропитанную токопроводящим лаком,
- набора контактов, в которые можно устанавливать батарейки разного размера, или же подсоединять провода от понижающего блока питания.
Read more... )

Вот такая вот идейка.
prostak_1982: (Default)
Две силы, считающие себя противоборствующими решили устроить литературные конкурсы.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kpt_flint в СССР-2061: Новый литературный конкурс!
"...О главном
Друзья! Сообщество «СССР-2061» запускает новый конкурс рассказов.
Рассказов о будущем, до которого хочется дожить..."


Оригинал взят у [livejournal.com profile] volodihin в Проект "Российская империя 2.0"
"...ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ новые белые проекты. В частности, мне была бы очень интересна "Россиийская империя 2050". С монархом. С верой. С традиционными ценностями и полным карманом прогресса в науке и технике, со звездолетами у которых двуглавые орлы на борту и с храмами на космодромах. С Новым Владимиром на Марсе. И градом Китежем на шельфе Русской Арктики...
...И, разумеется, с конкурсом, премиями, книгой, у которой тираж будет нормальным, а не 300 экз..."

Вот, ведь, конкурируют две силы, надрываются. И не могут на самом деле воспринять очень простых вещей. Они взаимодиалектичны, во-первых. Они должны бороться не друг с другом, а с несколько иной концепцией, во-вторых.
Фактически, существует два типа взаимоотношения индивида и общества.
Первый тип. Интересы общества превалируют над интересами индивида и через это стремятся к развитию этого самого индивида.
Как это? А очень просто. Человек - существо пришедшее из животного мира, и, все-таки, подчиняющееся правилам животного мира, стаи. Стая заинтересована в том, чтобы просуществовать как можно дольше, при этом распространившись на максимально возможную территорию, способную прокормить стаю. Для этого каждый отдельный представитель стаи должен быть достаточно силен и здоров.
Второй тип. Интересы отдельного индивида превалируют над интересами общества в целом. В некоторых случаях мы видим такую ситуацию сейчас.
И монархизм и социализм-коммунизм в своей идеальной форме предполагают соблюдение пресловутого общественного договора. В одном случае гарантом его исполнения служит общество в целом, предполагая благоразумное и рациональное мышление отдельных его составляющих. В другом случае - какая-либо персона, при этом предполагается благоразумное и рациональное мышление этой персоны и ее окружения.
Так что, уважаемые коммунисты и монархисты, вам не конкурировать надо, а объединяться и стараться снизить уровень взаимоотношений второго типа между людьми. В конце-то концов, простому сельскому жителю Николаю, обычному токарю Петру, учителю Наталье, инженеру Алексею, врачу Василию все равно, кто стоит у власти, при условии, что они уверены в своем будущем, будущем своих детей, а может и внуков.
prostak_1982: (Default)
Читаю я свою ленту ЖЖ и вижу, как граждане России регулярно жалуются на систему образования, ЕГЭ и прочие мелочи, связанные с образовательным процессом их детей. Смею их успокоить, они в этих сетованиях не одиноки:

Давным-давно, в старые, добрые времена... )
prostak_1982: (Default)
Качество камер, которые используют смартфоны становится все лучше и лучше. Дошло до того, что некоторые компании подумывают поставить вторую заднюю камеру для улучшения фотографий.
Достаточно сделать один маленький шаг в сторону и возникает следующая идейка: Вторую основную камеру ставим не рядом с первой, а разносим подальше. В идеале одна сверху, а вторая снизу, чтобы при альбомной ориентации смартфона камеры находились на одной горизонтальной линии.
Что это дает?
1. Можно поиграться со стереофотографиями. Одна за другой появляются экраны, вроде как поддерживающие 3Д-изображения, а теперь можно будет делать и собственные снимки в таком формате.
2. Карманный 3Д-сканер. Да, да. Вокруг каждой из камер устанавливаем систему из светодиодов и делаем собственные 3Д-модельки.
prostak_1982: (Default)
Странно, что некоторые нынешние интернет-обсуждения заставляют меня вспомнить статью почти что четырехлетней давности: http://alternathistory.org.ua/k-voprosu-o-realnosti-alternativnoi-istorii

      Философия – интересная наука, она позволяет взглянуть на окружающую нас действительность с самых разных точек зрения, тем самым «расширяя» свое сознание без всяких лекарственных препаратов.
      Например, из лекций по философии я запомнил два очень интересных понятия:
1. Правда – это субъективный взгляд на истину, на объективное состояние окружающей действительности. То есть, у каждого существующего человека-субъекта имеется своя собственная Правда.
2. История – это субъективное отношение человека или группы людей к реально произошедшим событиям.
      Если пользоваться этой формулировкой понятия Истории, то можно прийти к очень интересному выводу: мы все с вами живем в каком-либо варианте альтернативной истории, отличающемся от реального прошлого, причем наше нынешнее житие воздействует не только на будущее, но и на историческое прошлое, и сильнее всего влияет прогнозируемое будущее.
      Получается этакая волна, которая одновременно двигается и в прошлое и в будущее, отразившись от какой-то определенной точки и в будущем и в прошлом, волна начинает двигаться обратно в настоящее. Процесс может идти бесконечно, постепенно смещая точку начала волны в будущее, пока не возникнет какая-то другая более мощная волна.
      Допустим, существует группа людей, имеющих какое-то сходство, ну, какая-нибудь малая народность. Они занимают какую-то определенную территорию, но не изолированы от окружающего мира.
      Любая уникальная группа, живущая в неизолированном месте, вынуждена поддерживать контакты с другими окружающими коллективами. Человек существо общественное, а значит, группа человеков тоже вынуждена общаться с другими группами. Отсюда возникает опасность, что для некоторых представителей конкретного коллектива особенности других групп людей будут привлекательнее, чем свои. Там, рог красивее обрабатывают, или вышивки ярче. И тогда может начаться перемещение этих «диссидентов» из «родного» коллектива в другие.
      Так как невозможно изолироваться географически, перемещение на другую территорию увеличит количество контактов с другими группами людей, приходится изолироваться в социальном и психологическом плане. Чтобы подчеркнуть свою значимость и отличие от остальных эта группа людей создает и усиливает свою непохожесть, выделяясь из окружающих коллективов. Если не усиливать свою причастность к этому коллективу, то он просто растворится, распадется среди других окружающих групп.
      Осуществляется процесс изоляции ко всему прочему через мифотворчество, создание своей истории.
      Таким образом, возможный, будущий, распад уникальной группы людей, начинает влиять на настоящее, введение запретов на определенные контакты с другими людьми, и на историческое прошлое, чтобы обосновать запрет на контакты, создается некий миф, например, богопроисхождение, превращение незначительного конфликта в кровавую междоусобицу и т. д.
      Подобное поведение, с моей точки зрения, можно спроецировать на группу людей любого размера, считающих, что они имеют определенную уникальность, выделяющую их из других коллективов. Это может быть элементарно цвет кожи, глаз и волос, место происхождения (мы русские, американцы, бургунды, пекинцы), место жительства, гражданство. Особенно ярко это проявляется в отношении государства к истории.
      Возьмите два учебника истории России, один, написанный до 91-го года, другой написанный в начале XXI-го века. Сравните статьи, касающиеся событий октября 1917-го года. Чтобы выделиться, изолироваться, от предыдущих властных структур внесены необходимые коррективы в описание прошедших событий.
      Существует некоторая вероятность, что истинное состояние дел на тот момент сильно отличалось, как от первого, так и от второго описания событий. Впрочем, по поводу вероятностных описаний истории нужно обращаться к С. Переслегину, пусть смоделирует. Но при попытке воссоздания истинного состояния прошлого можно столкнуться с целенаправленным создание искажающих помех, а не случайным усилением «информационных шумов».
      Отражение существующих исторических точек зрения на предметы искусства (литературу и кино, как самые явные индикаторы) показывает, что подобная ситуация происходит по всему миру. Невозможно выделить какую-либо группу людей, которые не модифицировали бы историческое прошлое под свои нынешние или перспективные нужды. При этом есть такой казус, что человечество, в целом, может находиться одновременно в нескольких альтернативных историях, сильно отличающихся друг от друга.
      Из всего этого следует, что история это не описательная наука, а ориентирующий предмет, который должен закрепить уникальность какой-либо группы людей, выделить из окружающей обстановки.
prostak_1982: (Default)
В прошлую субботу помогал человеку 50-ти с лишним лет научиться пользоваться компьютером.
Человек работал  учителем математики и физики в школе, полная ясность сознания и крепкая память.
Вывод: Ни черта этот самый "интуитивный" оконный интерфейс неинтуитивный.
prostak_1982: (Default)
Впервые решил использовать ЖЖ именно для тех целей, для которых его создали. Для коротеньких записей.
Не знаю, откуда пришла мне эта мысль в голову, но:
"Толерантность - это нетерпимость меньшинства по отношению к большинству".

И еще одна заметка.
Вечером умудрился-таки посмотреть "Гарри Поттер и дары смерти". При просмотре вдруг сформулировал странную мысль:
"Дифференцирующие идеологии - относительны".
prostak_1982: (Default)
Блоггер kouzdra ( http://kouzdra.livejournal.com/ ) обратил внимание читателей своего блога на статью, напечатанную в электронном варианте журнала "Сноб" "Как общаться, если отключат интернет" ( http://kouzdra.livejournal.com/2166787.html ;) ( http://www.snob.ru/profile/28836/blog/81611 ;)
В статье рассматривается программное обеспечение, позволяющее мобильным устройствам, имеющим модули Wi-Fi или Bluetooth, автоматически связываться друг с другом и передавать мгновенные сообщения при отсутствии интернета. Программа называется FireChat ( https://opengarden.com/firechat ;) и основана на технологии одноячеистой сети Multipeer connectivity framework, разработанной компанией Apple.
Нужно отметить, что Apple и разработчики конкретного приложения в попытках разработать подобную технологию неодиноки. Несколько лет назад на пользовательском уровне я пытался познакомиться с другой подобной технологией, тогда же постарался изложить свое мнение об этой технологии в виде эссе. Текст получился достаточно объемным, я в нем попытался изложить свои взгляды на развитие сетей в целом, сейчас выкладываю только краткую часть, касающуюся отдельной технологии.
      Итак, начнем, потихоньку.
      Насколько мне известно, проект NETSUKUKU ( http://netsukuku.freaknet.org/ ) ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Netsukuku ;) был запущен итальянцами.
      Технический смысл интересующиеся могут узнать на сайте проекта, а если кратко, то это выглядит так.
      Существует группа компьютеров, соединенная каким-либо образом. На каждый компьютер в группе устанавливается специальная программа, которая выполняет функции автоматической настройки и присвоения индивидуального адреса машине. Отличие от обычной локальной сети состоит в том, что практически отсутствует понятие выделенного компьютера-сервера, присваивающего эти адреса. Каждый компьютер хранит в своей памяти адреса всех остальных компьютеров в группе. В результате, при подключении «чужого» компьютера, но с установленной программой NETSUKUKU, машине, после сканирования имеющееся сети, присваивается  какой-либо индивидуальный адрес, передающийся на все остальные машины. Для присвоения и хранения индивидуальных адресов программа использует специальные алгоритмы, которые позволяют сделать таблицу адресов очень компактной.
      Получается, что сеть может включать очень большое количество машин, за счет того, что ближайшие друг к другу машины будут самоорганизовываться в отдельные подсети.
      Разработчики считают, что все достоинства их технологии могут проявиться при использовании беспроводных сетевых карт, точнее Wi-Fi адаптеров. При таком способе подключения возможна связь компьютеров по принципу «всех со всеми», ведь исчезает ограничение накладываемое количеством сетевых кабелей. Разработчики предполагают, что с развитием проекта он сможет стать конкурентом, а то и заменой интернету в области обмена информацией и файлами между отдельными людьми.
      В теории все выглядит так красиво, что дальше некуда. Свободная, бесплатная сеть, объединяющая компьютеры людей, которую никто не сможет контролировать и блокировать. Но это только в теории. В реальной жизни у этого проекта есть один очень большой недостаток, который сводит на нет все его красивости – его свободность и необязательность к использованию.
      Все предыдущие сети создавались либо из-за острой необходимости в объединении машин вместе, как это было в начальный период. Например, все быстродействие научных компьютеров уничтожалось временем пересылки распечаток с расчетами курьером или обычной почтой. Либо на базе существующей инфраструктуры, как это в результате получилось с интернетом. На момент появления общедоступного интернета США обладали одной из самых развитых телефонных сетей в мире. Другие проекты по созданию частных шифрованных сетей работают только как программная надстройка на интернет-канале.
      В случае с проектом NETSUKUKU нам необходимо создавать всю инфраструктуру заново. Если читатели ознакомятся с материалами проекта, то они могут спросить у меня: «Но ведь вся инфраструктура уже есть?! Разработчики собираются устанавливать свою программу на коммуникаторы, лэптопы, короче все устройства имеющие Wi-Fi адаптер». Вот тут-то и возникает неявная ловушка. Много ли народу захочет установить эту программу? И много ли их нужно?
      Давайте немного посчитаем.
      Те рекордные Wi-Fi соединения, про которые пишут в интернет-статьях осуществляются после тонкой аппаратной и программной настройки специалистами на специальных адаптерах, со специальными, достаточно габаритными, антеннами и усилителями. Дальность Wi-Fi соединения обычного коммуникатора или лэптопа в идеальном случае около 100 метров, хороший вариант 50 метров, а в плотной городской застройке уменьшается до радиуса в 30 метров.
      Возьмем достаточно крупный город, например Екатеринбург, и посчитаем, сколько приемо-передающих станций нужно, чтобы мало-мальски осуществить покрытие всего города.
      Площадь Екатеринбурга приблизительно равна 1151 км2, по крайней мере, так указано в Википедии. Учитывая достаточно плотную застройку современного Екатеринбурга, наличие плотных зеленых насаждений, большой количество промышленных объектов, которые выполнены из железобетона, примем радиус уверенного действия Wi-Fi адаптера в 30 метров.
      Тогда, пользуясь формулой площади окружности, мы получаем следующее количество аппаратов для покрытия площади Екатеринбурга:

N = (1151Х10002) / (3,14Х302) = 407 289,46 = 407 290 аппаратов.

      Учитывая, что ячейки должны накладываться друг на друга, мы должны увеличить это число для простоты в два раза:
Nконечное = 407 290 Х 2 = 814 580 аппаратов.
      Сейчас население Екатеринбурга немного превышает 2 млн. человек.
      Получается, что для более-менее нормального покрытия площади города Екатеринбурга потребуется помощь трети екатеринбуржцев. Есть ли среди них достаточное количество грамотных специалистов, которые смогут установить и наладить работу нового, еще сырого программного кода? Сомневаюсь.
      Да, верно, программисты, кодеры, любители оригинального могут установить у себя эту программу, и потом целый день ходить, искать, с кем бы сконектиться, чтобы опробовать ее в деле. Можно связываться через обычный интернет и договариваться о встрече в определенном месте, чтобы наладить на несколько часов сеть. В таком случае, получается закрытая социальная сеть. Но если обычной запароленной сетью можно пользоваться, находясь в разных городах, иногда даже странах, то тут не далее сотни метров друг от друга.
      Другая проблема связана с энергопотреблением. Сейчас большую часть времени сотовые телефоны и коммуникаторы находятся в режиме ожидания, что позволяет растягивать заряд аккумулятора на несколько дней, иногда до недели. Но, представим себе такую ситуацию, протокол NETSUKUKU стал повсеместным, он постепенно вытесняет сотовую связь, включая режим видеосвязи. Если обычный сотовый телефон связывается с приемо-передатчиком сотовой компании, который работает от городской электросети, и воздействие на остальные аппараты минимально, то при работе по протоколу NETSUKUKU в качестве приемо-передатчиков используются аппараты сторонних пользователей. Надолго ли у телефона хватит аккумулятора, если он будет все время находиться в режиме «прием-передача»? Сейчас в режиме разговора аккумулятора хватает часа на три-четыре. Но если в центре города пропускную способность канала можно увеличить, а, следовательно, снизить энергетическую нагрузку на отдельный приемо-передатчик, то на окраине, если кто-то захочет поболтать или посмотреть онлайн-видео, ваш аппарат очень быстро откажется работать, ведь чем слабее сигнал, тем больше энергии использует Wi-Fi адаптер, чтобы принять, усилить и передать сигнал. Согласится ли большая часть пользователей на такую рутину? Вряд ли.
      Что же тогда делать? Как спасти перспективный проект?
      С моей точки зрения, единственный способ сделать этот проект жизнеспособным, это его коммерциализация. Я не говорю о том, чтобы сама программа была платной, разумеется, нет, тогда проект можно будет сразу же отпевать.
      К этому проекту должны присоединиться интернет-провайдеры. То есть ситуация должна быть похожа на ситуацию с платными и бесплатными автобанами. Хочешь пользоваться высокоскоростным доступом, потребляющим малое количество энергии? Отлично, тогда плати за подключение к одной из приемо-передающих станций какого-либо провайдера. Хочешь сэкономить, или же нет станции провайдера, тогда пользуйся бесплатным подключением.
      Интернет-провайдеры должны устанавливать Wi-Fi адаптеры со специальными серверами, усилителями и антеннами, приспособленными для приема и передачи большого количества информации, для простоты назовем их «базовыми станциями». Разработчики утверждают, что таблица адресов по их протоколу получается очень компактная, следовательно, сервер базовой станции может быть компактным и недорогим. Так как протокол NETSUKUKU самоорганизующийся, то можно будет не использовать большие серверы, которые используются в сотовой телефонной связи, для координации работ между вышками телефонной сотовой связи. Для ускорения передачи информации между станциями эффективнее всего использовать оптоволоконный кабель, скорость передачи по оптике выше, чем по радиоканалу. Получается что-то вроде компьютерной сотовой сети.
      Использование сим-карт, как это делают GSM-операторы, или же кодировка телефона, как это делают CDMA-операторы, привязывающие аппарат к конкретной фирме, предоставляющей связь, на мой взгляд, устаревшее понятие. В нынешнее время, при значительном количестве интернет-провайдеров, у пользователя должен быть свободный выбор, особенно при использовании Wi-Fi соединения. То есть, после включения аппарата, с установленной программой NETSUKUKU, на экране компьютера или коммуникатора появляется список провайдеров, которые предоставляют услуги в этом месте, или городе, а также иконка бесплатного подсоединения к сети. При выборе оператора высвечивается страничка с тарифами, которые можно выбрать, после регистрации, можно пользоваться услугами этого оператора. Провайдеры могут выпускать программы-клиенты, позволяющие сразу же настроиться на их «волну». Для оплаты услуг имеет смысл ввести понятие «единого счета», деньги на который можно закинуть с помощью того же коммуникатора, если в киоске купить карты оплаты, или же через денежные автоматы, которые принимают купюры, в принципе, можно осуществлять оплату через кредитные карточки, если система безопасности будет достаточно надежна.
      Если удастся заинтересовать этим вопросом интернет-провайдеров, то они смогут, либо повлиять на производителей коммуникаторов, смартфонов и ноутбуков, чтобы те включили программу NETSUKUKU в стандартную поставку, либо открыть собственные сервис-центры, где всякий желающий сможет установить и настроить программу, плюс начать рекламную компанию за развитие этого проекта.
prostak_1982: (Default)
Что-то все анализируют, анализируют. Подумал, дай тоже чего-нибудь проанализирую. Что я, рыжий что ли?
Статья будет состоять из двух частей, взаимосвязанных.

Часть первая. Европейская.

Если просматривать российские новости, то складывается этакое ура-патриотическое впечатление, ЕС обломилось, Украина выйдет из-под опеки Европы, если не вся, то большая часть, республиканские военный части все преодолеют и победят киевские войска.

А с моей точки зрения Европа, при любом раскладе, уже выиграла, практически все, что ей было необходимо.

Сколько возможно вариантов завершения ситуации на Украине?

Их два с половиной.

Вариант 1. Киевские власти все-таки умудряются захватить неподконтрольные районы восточной Украины, производят некоторую зачистку, сажают своих управленцев.
Что получается в результате? Промышленность востока превращена в руины, жилой сектор превращен в руины, сельское хозяйство под пятой точкой, население озлобленно и агрессивно по отношению к власти.
Украина все-таки входит в ассоциацию с ЕС. Европа получает все, что ей хотелось. Ресурсы-то украинские никуда не исчезли. Земля плодородная есть, минералы есть. Население, если захочет хоть что-то получать в тарелку, будет вынужденно спускаться в шахты и выходить на поля. А существенной части промышленности украинской нету, конкурентов нет не просто за счет квот, а за их физическим отсутствием.
Россия теряет лицо и внутри страны, и снаружи, потому что санкции никто не отменит, Крым-то российский, а своих, так сказать, сдали, что резко снижает градус радости среди россиян.

Вариант 2. Восточные области смогли выстоять, ситуация стала патовой и вышла в режим Приднестровья и Осетии. То есть Россия сообщила о своем признании новой страны, некоторая мелочь подпела. Сил у Киева, чтобы вернуть территории, не хватает. Приходится строить какую-то границу и какие-то взаимоотношения.
Чтобы обезопасить остальные области от выхода, Украина опять-таки входит в ассоциацию. Что получается в результате? Для Украины и ЕС все то же самое. Промышленности-конкурента мало, ресурсов много.
Для России возникают заметные экономические напряги, ведь восстанавливать эти территории придется за российский счет, у самих территорий нет ничего. Причем это не зависит от того, войдет ли Новороссия в состав России или останется в качестве отдельной формации. Но Россия-то своих не сдает.
А это снова профит для ЕС, если эти деньги Россия могла бы потратить на развитие уже имеющихся предприятий, то теперь их придется тратить на ВОССТАНОВЛЕНИЕ заводов в Новороссии. Что затормаживает развитие экономики.

Вариант 0,5. Новороссия преодолевает, начинает отхватывать по инерции территории и других областей, выходит каким-то чудом на линию Одесса-Кировоград-Черкассы-Чернигов. Думаете, им достанутся ухоженные территории и работающие заводы? Бои будут не менее, а возможно и более тяжелыми, чем сейчас. В результате, на Россию ляжет еще больше балласта, что ЕС может быть даже выгоднее. Дальнейшее получается, как по варианту 2, но жестче.

Часть вторая. Санкционная.

США и ЕС ввели ряд санкций против России, которые должны повлиять на российские власти и заставить их пойти на какие-то уступки в украинском вопросе. В ответ Россия приняла свои санкции, которые должны повлиять на оппонентов и несколько охладить их пыл.

С моей точки зрения. Основная цель международных санкций - проверка на прочность, точнее проверка на вшивость. Заграница проверяет на прочность российских дельцов, смогут ли они защитить свои интересы или нет.
Многие в Рунете жалуются на нестабильность экономики, незащищенность, подвешенное состояние российского бизнеса внутри страны. Но почему-то мало кто задумывается, что стабильность, защищенность и прочие моменты - диалектичны. То есть они требуют от государства, но при этом не готовы сами защищать свои интересы.
Если взглянуть на иностранные организации, то можно увидеть следующее: коррупционные депутатские скандалы, демонстрации фермеров прочие неэкономические проявления экономической заграничной жизни направленны на превентивную защиту своих интересов. Крупная оружейная компания заранее покупает депутата, чтобы тот лоббировал оружейные законы, фермеры заранее начинают митинговать, чтобы н приняли какой-либо закон.
А российские коррупционные скандалы действуют по принципу обхода уже имеющихся законов.
Приняты международные санкции, и вся российская экономика хором начинает петь "We will overcome". Никто из имеющих вес не стал толком требовать пересмотра позиции России в украинском вопросе. А значит сотрудничать с подобными организациями опасно и не стоит. А это будет намного больший удар по экономике, чем эффект от самих санкций.

Россия в ответ приняла ряд санкций в области импорта агропромышленной продукции из других стран. РоссТВ снова хлопает в ладоши и радуется, мы будем развивать отечественного производителя, выйдем на другие страны.

Только все забывают одну особенность агропромышленных контрактов - сезонность. Договора на поставку рачительные хозяева подписывают еще зимой-весной, для поставки товаров летом и осенью. Для гарантирования контрактов выплачивается некая предоплата.
Тут принимают санкции и российские импортеры пищевых продуктов вынуждены лихорадочно, посреди сезона, изыскивать новых поставщиков. Веселенькое и дорогостоящее занятие. А это уже потери для российской экономики.
Как это скажется, например, на ЕС?

Любое производство можно разделить на три уровня. В том числе и АПК (сокращение по аналогии с ВПК).
1. Крупные агропромышленные корпорации. В них входит и производство овощей-фруктов-зерновых, и их хранение, и их переработка. Чаще всего такие корпорации международные, поэтому потеря в одном месте может быть скомпенсирована прибылями в другом месте.
2. Крупные и средние фермерские хозяйства. Они поставляют свою продукцию закупочным компаниям и напрямую на заграничные рынки не выходят.
3. Мелкие фермеры. Они тоже продают свою продукцию закупочным компаниям а также крупным корпорациям. Их много, но из-за особенностей производства их доля в общем сельхозобороте ниже, чем доля крупных корпораций (холодильники знаете ли требуют площадей, одному сервисному технику приходится платить и за один трактор, и за сотню, но на сотню тракторов расходы как-то легче размазываются, и т. д.).

Итак, Россия приняла санкции.
Корпорации, крупные закупщики и крупные фермеры могут надавить на свое лобби из парламентов, получить компенсации, дотации и прочее. Элементарно направляем состав с подгнивающей свеклой в Африку и выдаем это за гуманитарную помощь. Получаем еще и налоговые льготы за свою доброту.
Таким образом, в накладе остаются средние и мелкие фермеры. Часть средних фермеров будет успокоена за счет закупочных компаний, которым неинтересно терять надежных поставщиков. Оставшимся можно сделать компенсации за счет печатного пресса и дотаций.

Заметьте, первыми начали возмущаться по поводу российских санкций самые слабые члены ЕС, всякие лимитрофы, Польша и пр. Политики этих стран легко покупаемы, а полицейских хватит, чтобы успокоить возможные демонстрации обедневших фермеров.
Да и не слышал я что-то о крупных выступлениях в этих странах. Все и всё сваливают на Россию.
prostak_1982: (Default)
Перечитывал я недавно К. Ю. Еськова «История земли и жизни на ней». Очень интересная книга, познавательная. Но, вчитываясь в ее строки, я пришел к выводу, что мне непонятен процесс разделения «предков» и «потомков» при эволюционном процессе. Поясню это, используя следующую модель:
Где-то в космосе существует звездная система, имеющая характеристики, практически полностью совпадающие с характеристиками нашей Солнечной системы. В этой системе есть планета, имеющая те же размеры и приблизительно то же соотношение суши и водной поверхности, что и наша планета. Суша на это планете сосредоточена в виде единого материка, как это было на нашей планете в конце палеозоя с Пангеей. На описываемый момент на этом материке термоэра, то есть установился мягкий, теплый климат, с минимальными сезонными и географическими перепадами температур.
В северной части этого материка живут небольшие теплокровные млекопитающие, которых для простоты назовем «голокожими» крысами. Вследствие достаточно теплого климата, эти крысы покрыты только короткой жесткой шерстью, достаточной для защиты от небольшого перепада между дневной и ночной температурами.
«Голокожие» крысы живут небольшими группами по 20-30 особей, питаются насекомыми и наземными растениями. Границы каждой отдельно взятой группы достаточно гибкие, случаются контакты с другими группами.
В результате генетического сбоя из ста новорожденных особей одна имеет дефект, проявляющийся в виде густой теплой шерсти, намного более густой и теплой, чем шерсть обычной «голокожей» крысы.
Теперь сравним тактико-технические характеристики обычной «голокожей» крысы и «урода».
При равных геометрических размерах «уроду» требуется несколько больше еды, чем «нормальному» собрату, потому что шерсть, это белковая структура, для ее роста требуется дополнительное поступление питательных веществ.
При равных геометрических размерах, в существующих температурных условиях терморегуляция «уродов» намного хуже, нежели терморегуляция «нормальных» крыс. В результате «нормальная» крыса имеет преимущества, например в случае побега от хищника, «запарившаяся» крыса-«урод» не сможет пробежать от хищника то же расстояние, и с той же скоростью, с какой «нормальная» крыса.
Кроме того, крыса-«урод» «сексуально» менее привлекательна для особей противоположного пола, чем «нормальные».
Таким образом, в существующих климатических и географических условиях жизнь «мохнатой» крысы намного тяжелее и сложнее, чем жизнь обычной «голокожей» крысы.
Теперь рассмотрим «экстремальную» ситуацию, переход термоэры в криоэру.
Рассмотрим, как приход льдов скажется на «голокожих» крысах. Понижение температуры воздуха и увеличение «холодных» осадков приведет к уменьшению кормовой базы, а также к тому, что условия становятся некомфортными непосредственно для крыс. Но этот процесс проходит очень медленно, в результате чего у крысиных групп остается достаточно времени, чтобы переместись южнее, в более теплые места. Согласно имеющимся данным переход термоэры в криоэру занимает не одну сотню лет, Великое оледенение наступает неотвратимо, но медленно.
Учитывая, что любое оледенение никогда не охватывало всей поверхности суши, у «голокожих» крыс остается некоторое место для обитания, возможно общее сокращение их популяции, но я не думаю, что этот процесс будет катастрофическим. Следовательно, у «шерстистых» крыс не остается шансов, чтобы закрепить свое генетическое отличие и превратиться в новый вид, приспособленный для жизни в холодных условиях.
  Вот у меня и возник вопрос, как могло происходить расслоение на «предков» и «потомков»?
prostak_1982: (Default)
Современные офисные пакеты, такие как MS Office, OpenOffice.Org и его ответвление LibreOffice очень похожи между собой. Они все состоят из похожих компонентов: текстовый, математически-табличный, презентационный, система управления базами данных, системы просмотра, управления и простого редактирования изображений, простейшая векторная рисовалка. Да, в пакете OpenOffice.Org редактор формул сделан отдельно, зато в MS Office он подключаемый, и вид окна документа меняется под его нужды. Зато в MS Office есть собственная почтовая программа-органайзер, а в OpenOffice.Org ее нет вообще, приходится пользоваться другими разработками.
Всех их объединяет одно: выполнение одних и тех же функций разными путями внутри одного пакета. Плюс еще и несоответствие человеческому мышлению.
В качестве примера выполнения одних и тех же функций можно взять таблицы. Таблицы чертятся практически во всех программах. Даже есть специальные программы, типа Excel или Calc, для проведения математических расчетов и оформления их в табличном виде. То же самое с форматированием текста, это необходимо делать во всех программах, но в расчетных тексты выглядят не так красиво, как в текстовых процессорах.
Если говорить о несоответствии человеческому мышлению, то тут еще проще. У меня в руках есть лист бумаги, я на этом листе могу написать текст, сделать какой угодно рисунок или чертеж, произвести необходимые расчеты, которые сразу же будут оформлены в виде таблички, в эту же табличку запишу номера телефонов должников с их фамилиями. Все это я проделаю на одном и том же листке, одной и той же ручкой, разве что, может, калькулятор использую. При использовании офисных пакетов целостность и единство мысли и действия разрушается. Математические расчетные таблицы удобнее делать в одной программе, текст красивее форматирует другая программа, телефоны и фамилии нужно хранить в третье, а про рисование и говорить нечего, программы входящие в офисные пакеты сильно уступают своим специализированным собратьям. В результате, пока создашь какой-либо серьезный документ, уже все мысли растеряешь.
С моей точки зрения, необходимо создание офисного пакета, объединяющего и использующего весь необходимый функционал одновременно. Это уже должен быть не офисный пакет, а, как бы назвать, офисная система, офисная среда, которая дает возможность сразу же писать, считать, рисовать. Для этого необходимо использовать модульный принцип, когда на основе одной программной оболочки происходит наращивание возможностей с помощью подключения дополнительных модулей-подпрограмм.
Основой системы является текстовый процессор, по своей функциональности мало отличающийся от простого «Блокнота», разве что, сразу же введено понятие «формата страницы». Подключением необходимых модулей пользователь расширяет его форматирующую, стилистическую, орфографическую составляющую до необходимого уровня. Допустим, не всем нужны какие-то сложные стили или же шрифты, пусть их подключают для себя оформители.
Далее, подключается модуль рисования простейших таблиц. Наращиванием модулей эта функция расширяется последовательно до арифметической, тригонометрической, статистической и прочее. Для указания, что данная ячейка расчетная можно все также ставить значок «равно» перед указанием ячеек и математических функций. Преимущества выполнения вычислительных таблиц непосредственно на странице документа очевидны. При вставке таблиц из Excel в Word у простых пользователей сыпится форматирование, таблицы вылезают за границы листов и т. д. Если пользователь сразу же сможет соразмерить таблицу и ее положение на листе, то это существенно упростит выполнение работы.
Объединением вычислительных модулей и модуля редактирования формул можно получить вычисляемые формулы. Когда сначала пишешь формулу, потом указываешь, какие значения подставить вместо букв в формуле и модуль автоматически оформляет, вслед за формульной записью, запись числовую и ответ. Кроме того, при записи задач можно сразу же выделять соответствующие буквы и указывать, что у них есть числовые эквиваленты.
На примере этих трех функций я постарался показать, как должна выглядеть модульная офисная система. В подобную офисную систему пользователь сможет добавлять именно те функции, которые нужны конкретно ему. Рисование, векторное и растровое, выполнение диаграмм, разные виртуальные принтеры, модули мгновенной отправки документа в качестве электронного письма. (Нынешняя кнопка «Сообщение» только переправляет документ в почтовую программу «Outlook».)
Кроме того, для удобства пользования одним из первых должен подключаться модуль администрирования документов. В основе этого модуля лежит идея воплощенная в текстовом редакторе Yeah Write. Когда запускаешь этот редактор, открывается окно, где можно выбрать один из подотделов, названия которым присваивает сам человек, например «Деловая переписка», «Личная переписка». После выбора подотдела пользователь видит своеобразную папку, где вкладками помечены «Письма», «Заметки», «Адресная книга», «Документы» и прочее. Каждая вкладка представляет собой таблицу, в которой столбцы показывают характеристики письма: «Получатель», «Дата изменения», «Тема», а строки это сами документы. При создании нового документа пользователю предлагается заполнить соответствующие поля, перед тем, как откроется непосредственно страничка для написания текста. По желанию пользователя, поля-характеристики входят в текст документа, создавая полуофициальный бланк. Подобный метод создания формализует и облегчает создание и последующее хранение документа. Можно сразу же вычленить весь комплект документов, касающийся какой-либо темы. Необходимо только добавить возможность сохранять этот комплект документов в виде одного файла, для удобства переноса с компьютера на компьютер.
Ну и, как маленький бонус, неплохо бы ввести в офисную систему две такие простые программы, как «Картотека» и «Календарь», которые раньше входили в Windows 3.1-3.11. В более поздних версиях «Картотека» пропала, а вместо нее появился такой монстр, как СУБД Access. Хотя, мне, допустим, такой монстр как-то и не нужен. Обе программы могут стать организующими модулями. В «Картотеке» создается карточка с краткой информацией о фирме или человеке, а под ней список созданных документов, касающихся этого предмета. То же самое для «Календаря», к дате уплаты налогов сразу же приложен список файлов, в которых хранятся расчеты и окончательный вариант налоговой декларации.
  В теории, модульное построение программного обеспечения можно использовать не только для офиса, но и для других обрабатывающих программ. Кто-то вспомнит про GIMP или же Virtual Dub, но в этих программах дополнительные плагины только добавляют возможностей к уже имеющимся функциям, а не являются основным способом наращивания функционала. Та же модульная графическая система, в основе своей просто просмотровщик изображений, который по желанию пользователя можно превратить в инструмент создания сложных галерей и графических презентаций, или же в инструмент для сложного ретуширования и изменения качества снимка.
prostak_1982: (Default)

Как-то раз был у меня софтовый модем, линуксовские драйвера от которого были только в интернете, да еще драйвера были в rpm-пакетах, а установочный диск был Ubuntu, бесплатная версия. При этом я простой пользователь, который не силен в программировании.

Если кратко, то вот и вся коллизия, которая не дает Линуксам стать реальными конкурентами Винде среди простых пользователей.
А теперь немного разовьем этот казус, чтобы было удобнее найти выход из сложившейся ситуации.
Если я покупаю лэптоп или же настольный компьютер и устанавливаю какую-либо версию MS Windows® (не волнуйтесь, больше так хулиганить не буду), то все достаточно просто: в зависимости от толщины кошелька, я покупаю компьютер с соответствующими характеристиками и покупаю лицензию на систему должного уровня. Чем толще кошелек, тем более мощный и навороченный комп и более богатая на функционал система.
А теперь, представим себе, что я обычный пользователь, который знает, как включить компьютер, пользоваться офисным пакетом, устанавливать какие-то несложные программы, там игрушки всякие (в Винде разумеется). От знакомых я услышал, что Линукс это круто, да еще и дешевле, чем Винда, а, то и вообще бесплатно. Купил я при содействии друзей компьютер по частям, собрали мы его, а теперь нужно поставить систему и программы. Решил я сэкономить и поставить Линукс. Пошел в этакий «магазин», в котором есть все дистрибутивы (на самом деле такого нет, потому что каждому линуксоиду нравится его версия).
-- Здравствуйте, я хочу купить Линукс.
-- Да. Конечно! Поздравляю вас с правильным выбором!! Винда маст дай!!! А какой дистрибутив вы хотели бы себе поставить?
-- Ну, какой… Чтобы можно было вот на таком компьютере использовать, -- говорю я, протягивая листок с характеристиками машины, не самой крутой, но и не слабой, крепкий середнячок.
-- Так их все можно использовать на такой машине. Что вы хотите делать?
-- Ну, так, в интернете лазить, письма писать, фильмы смотреть с музыкой вместе, книжки читать, игрушки играть, сестра просила фотки ей почистить…
-- Они все это могут. Ну, хорошо, вы, похоже, новичок, поэтому я буду вам называть дистрибутивы, а вы скажете, какой вам нравится. Ubuntu? Достаточно простой, как раз для новичков, есть последний релиз. Можно Debian, под него программ больше, чем под Ubuntu. А, может Mandriva? Тоже рассчитан на новичков. Хотя, лучше бы Fedor’у, там самые свежие решения применяются, которые в Mandriva позже входят. Если хотите быть полным хозяином машине, то ставьте Gentoo. Для крутого пользователя самое оно. Можно полностью систему под себя настроить.
-- А они все могут в интернете работать?
-- Конечно, они все включают несколько браузеров, Файерфокс, Опера, Хром, некоторые другие. В них входит программы для IRC-чата, почтовые клиенты.
-- Папа у меня диссертацию пишет, там есть офисный пакет?
-- Разумеется, во все системы входит OpenOffice, в системы, работающие со средой KDE, еще входит KOffice. Есть еще AbiWord. Все системы могут показывать фильмы и проигрывать музыку.
-- А игрушки там можно играть?
-- Во все системы входят игры, типа Zuma, Тетрис. В Gentoo их можно доустановить самому из репозитория.
-- А чего-нибудь покруче, типа Сталкера?
-- Ну, можно подшаманить Wine, тогда есть шанс, что он будет запускаться.
Так, какой же дистрибутив мне выбрать?
На мой взгляд, самая большая проблема, мешающая Линуксу развиваться именно как настольной системе, состоит в слишком большом количестве схожих по функционалу дистрибутивов. Причем их разнообразие ничем, кроме желания создателей необоснованно. Каждый собирает систему под себя, потом выкладывает на всеобщее обозрение. Еще можно понять локализации по языкам, или же специализированные сборки, для сетевых, программных, медийных функций. Но зачем столько десктопов?
Из этого разнообразия, напоминающего казачью вольницу, проистекают все остальные проблемы:
- Многообразие окружений рабочего стола, которые ничего не говорят простому пользователю. KDE, CDE, GNOME и это только три самых известных. Еще какой-то там Beryl. Кто мне объяснит, что лучше, а что хуже? Простому пользователю лишь бы было понятно куда нажимать, чтобы работало без проблем.
- Разные методы обновления системы и установки программ. Не заглядывая в справочник, учебник, Википедию, кто мне объяснит, в чем разница между пакетами deb и rpm? И снова, что лучше, и что хуже? А еще есть какой-то Сизиф.
- Сложная состыковка с программами, написанными под Винду. Мне сейчас скажут, что под Линукс много классных программ, многие их них бесплатные. Не спорю, только под Винду их не меньше, и бесплатных тоже много, которые под Линукс не переписали. И кстати, для Винд-программ дизайнерская проработка немного лучше.
Сейчас мне напомнят про Wine, но ведь не зря я использовал слово «подшаманить». Только внимательное чтение инструкции по установке Сталкера через Wine в Ubuntu заняло минут двадцать. А сколько времени займут эксперименты по установке этой игрушки?
- Отсутствие многих программных сред, которые были созданы под Винду. Проекты по их замене, например замена DirectX, продвигаются очень медленно.
- Отсутствие нормальной поддержки, при решении возникающих вопросов. Да, если я закажу диск Mandriva, и заплачу за него, сколько там причитается, то могу позвонить и спросить, чего-нибудь. А вот если я зайду на форум и попрошу помощи у «местных», то получу море ощущений, не всегда приятных. Потому что у каждого линуксоида, как я понял, собственный взгляд на решение любой проблемы. Как сказали в одной из веток LOR: «Как всегда линуксовское сообщество дружно обосрало друг-друга». Помнится, там обсуждали, какая же система лучше.
- Широко распространенные мифы о надежности и безопасности Линукс-решений. Сейчас это объясняется более высокой квалификацией и не очень большим количеством пользователей настольных Линуксов. Когда количество простых операторов возрастет, то вирусописатели сразу же переключатся на эту систему. Достаточно вспомнить, что была зарегистрирована ботовая сеть из компьютеров, работающих под Mac OS X, а ведь эта система в качестве основы использует другую, родственную Линуксу, *nix сборку. Люди ловились на кряк для офисного пакета и устанавливали на компьютеры бот-программу.
Сейчас Линукс удобен для каких-либо специальных целей. Понятно пожелание оборонщиков или же ученых. Открытые исходные коды большинства Линукс-решений позволяют написать драйвер для специального оборудования, программу для каких-то особых расчетов. Также Линукс удобен для прошивки в устройства типа смартфонов, читалок или планшетов. Пользователь ограничен в выборе программ для установки на подобное устройство, а жесткая привязка к определенной комплектации «железа», исключает проблему поиска дополнительных драйверов. Но в качестве универсальной настольной системы использовать Линукс не очень удобно.
Так что же делать-то? Как быть?
Я думаю, что необходимо провести унификацию самой операционной системы. Использования единого ядра системы недостаточно, чтобы обеспечить единство решений.
Необходимо выбрать одну основу: Debian, Fedora, Gentoo, Slackware. Или же создать новую, проведя полную вычитку программного кода.
Выбрать или же спроектировать новую файловую систему. При установке Ubuntu я так и не смог понять, в чем преимущества ext3 перед ext2, а их обеих перед ReiserFS.
Создать единое расширение пакетов обновления системы. Подвижники, которые разрабатывают свои собственные решения, могут их создавать для своего пользования. Но оригинальности, которые отличают их систему, должны пройти проверку на стабильность и удобство у специальных пользователей, а затем вводиться в унифицированную систему.
Нынешняя работа над множеством параллельных, однотипных проектов приводит к распылению сил, получению одного и того же результата разными методами, избыточной внутренней конкуренции. Это хорошо, когда предлагается несколько решений одного вопроса, но для работы лучше бы выбрать одно, максимально удобное и оптимизированное решение.

Profile

prostak_1982: (Default)
prostak_1982

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12 131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 08:45 am
Powered by Dreamwidth Studios